泡泡玛特PG电子直营站APP官网ღ◈ღ，pg电子官网ღ◈ღ，PG电子ღ◈ღ，PG官网电子直营站ღ◈ღ。红星资本局6月4日消息ღ◈ღ，今日PG电子直营站APP官网ღ◈ღ，泡泡玛特告奈雪的茶获赔32万引发关注ღ◈ღ。对此第四色地址ღ◈ღ，红星资本局就相关问题分别联系泡泡玛特ღ◈ღ、奈雪的茶ღ◈ღ，双方均承认此事ღ◈ღ，但未就此事进行回应ღ◈ღ。

　　据北京日报报道ღ◈ღ，近日ღ◈ღ，北京市朝阳区人民法院就泡泡玛特诉奈雪的茶不正当竞争纠纷案作出一审判决ღ◈ღ，认定深圳市品道餐饮管理有限公司（奈雪的茶所属公司）构成不正当竞争ღ◈ღ，判令其赔偿北京泡泡玛特文化创意有限公司经济损失30万元及维权合理开支2万元ღ◈ღ。双方均未上诉ღ◈ღ，判决现已生效第四色地址ღ◈ღ。

　　泡泡玛特诉奈雪的茶不正当竞争纠纷案起因于2025年9月ღ◈ღ，奈雪的茶在旗下门店ღ◈ღ、微信公众号及小程序推出一波主题营销活动PG电子直营站APP官网ღ◈ღ，将多款茶饮命名为“米布布”ღ◈ღ，宣传图文使用了“LABUBU（拉布布）”美术形象ღ◈ღ，并打出“喝米布布抽LABUBU”“布布们集合PG电子直营站APP官网ღ◈ღ！免费喝布布ღ◈ღ，抽LABUBUღ◈ღ！”“MIBUBU带上布布免费喝布布”等宣传用语ღ◈ღ。

　　随后第四色地址ღ◈ღ，泡泡玛特诉称ღ◈ღ，奈雪的茶未经许可ღ◈ღ，擅自使用与“LABUBU”相同或近似的标识进行商业推广ღ◈ღ，容易使相关公众误认为双方存在商业合作关系PG电子直营站APP官网ღ◈ღ，构成不正当竞争ღ◈ღ。

　　法院判决书表示ღ◈ღ，被告在宣传中突出使用的“LABUBU”“米布布”“布布”等标识ღ◈ღ，与“LABUBU”商品名称相同或高度近似第四色地址ღ◈ღ，容易导致消费者误认为“奈雪”品牌与“LABUBU”潮玩品牌存在商业联合ღ◈ღ、许可使用或商业冠名等特定联系PG电子直营站APP官网ღ◈ღ，易造成混淆误认ღ◈ღ，构成不正当竞争PG电子直营站APP官网ღ◈ღ。

　　尽管奈雪的茶在活动中展示了“活动奖品由奈雪自行采买ღ◈ღ，与泡泡玛特无官方合作”的声明ღ◈ღ。法院判决书表示ღ◈ღ，该声明均以较小字体置于宣传图文底部ღ◈ღ，而“喝米布布抽LABUBU”等宣传用语均以较大字体置于宣传图文中心位置ღ◈ღ。这种“大字宣传ღ◈ღ、小字免责”行为ღ◈ღ，未能以合理方式提醒消费者其宣传行为与原告无关ღ◈ღ，相关消费者基于“大字宣传”图文ღ◈ღ，容易误认为“奈雪”品牌与“LABUBU”潮玩品牌存在合作许可等特定联系ღ◈ღ。上述“大字宣传第四色地址ღ◈ღ、小字免责”行为不能成为其免责的“护身符”ღ◈ღ。